Gardnre: Para ser novelista

-Signo zodiacal:

Cáncer

Las personas nacidas bajo el signo de Cáncer suelen ser altas y delgadas con una tendencia marcada a relacionarse con personas nacidas bajo algún otro signo de manera optima desarrollando sus habilidades en la ciencia y los campos exactos o con personas nacidas bajo el mismo signo multiplicando así sus habilidades, en una cantidad no necesariamente menor al primer caso pueden también ser de baja estatura y sufrir de sobre peso u obesidad, en este caso sus relaciones sociales con los demás signos suelen ser igual de gratificantes, desarrollan de manera apreciable sus habilidades en los campos de la literatura y las artes en general. Cabe mencionar, en este análisis afortunado que estamos realizando acerca de las personas nacidas bajo el signo de Cáncer, que existe la posibilidad de que se cree cualquier clase de combinación entre ambos grupos, pero son escasos (proporcionalmente hablando) los números de personas en estos “subgrupos” (…)

Para ser novelista de Jhon Gardner:

-Los aciertos

Hasta donde puedo comprender Gardner en este ensayo habla con la verdad, una verdad para mi por ahora irrefutable, púes viene de la experiencia que, como no se cansa de repetir, ha obtenido por sus años trabajando como novelista profesional, crítico y maestro de literatura creativa; también es en muchos casos, según mi percepción, la lógica la que dicto ciertos párrafos, capítulos o ideas del libro. El ensayo esta muy bien logrado en el sentido autodidacta con el que fue creado, nos presenta, no solo ejemplos/problemas que Gardner vivió en carne propia, sino también posibles soluciones a ellos, da recomendaciones que son útiles, esto lo digo por que he tenido la oportunidad de ponerlo en práctica, por ejemplo: He aprendido mas de seis o siete de mis compañeros de clase en la SOGEM y otras escuelas que de algunos maestros; la constante lectura me ha vuelto no solo un mejor lector sino también un mejor escritor (aunque no lo parezca), ningún maestro se ha cansado de repetir que lo primordial de una novela es el personaje y no el suceso y, claro, el hábito de escribir y el de observar a las personas es parte primordial de la vida de todo escritor. Proporciona además varias ideas que he de llevar a cabo tan pronto tenga oportunidad, por lo cual no puedo opinar acerca de ellas; escribir una novela palabra por palabra para conocer el estilo de otro y descubrir el propio, perseverar en lo que se quiere, reescribir una idea de distintos modos o esforzarse por poner particular atención en los detalles que regularmente no se pone atención.

-Las fallas:

Gardner, al igual que la descripción de las personas nacidas bajo el signo Cáncer, dice parafraseado: Una persona tiene probabilidades de ser escritor si es de este modo o de este otro modo, claro que existe la posibilidad de que no sea como ninguno de estos dos modelos y aun así logre ser un escritor, o que no lo sea y por alguna razón afortunada (o desafortunada) de la vida se convierta en uno de los dos modelos que he mencionado anteriormente. La falta de compromiso que traté de expresar en el apartado anterior: “Hasta donde puedo comprender”,” esto lo digo por que he tenido la oportunidad de ponerlo en práctica”,”por lo cual no puedo opinar acerca de ellas” (para saber si a usted lector le parecía tan molesta como a mi) esta presente a lo largo de todo el ensayo de Gardner, desde el prefacio del libro donde dice que: es sólo una opinión; hasta la última página en la cual entre paréntesis acepta que uno puede ser novelista sin hacer nada de lo que el ha escrito en dicho libro. Muchos podrían llamarla modestia o humildad y quizá generalmente estaría de acuerdo con ellos pero en esta ocasión (y por tanta reiteración) me parece que fue simplemente un modo de librarse de toda responsabilidad al terminar el libro.

-Lo demás:

El ensayo, tiene como finalidad ayudar a los proto-novelistas a animarse a crear, debo aceptar que (como proto-novelista) en muchos sentidos me dio animo, esperanzas si prefieren la palabra, recibí consejos que ya había recibido y otros que nunca nadie me había mencionado; fue en efecto una lectura que, como algunos de mis compatriotas bolggeros dicen, es fácil de digerir. En otros aspectos mi identificación con el libro y el novelista que describe fue nula y molesta y desalentadora, Gardner intenta mantener el cliché del escritor alcohólico, con un pasado turbio e inepto socialmente, por el cual sus amigos sienten admiración y lástima; cliché que de acuerdo a la humilde opinión de el autor de este pobre ensayo debe ser abolido.

Es, haciendo un jucio quizá muy severo, un libro de literatura de superacion para literatos aceptado por los literatos.

Rodrigo Méndez salinas : 2004: Go ahead smash it on the floor

PD: Estoy consciente de que Carver admira a Gardner y habala muy bien de él, yo admiro a Carver pero Gardner no me convencio.